Categories: Услуги

Решение Хамовнического райсуда Москвы от 10.06.2015

Дело № 2-1689/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2015 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Терехиной М. В.,

с участием представителя заявителя – Кузьмина И. А. (доверенность № от 25 февраля 2015 г., ордер №и № от 20 марта 2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.И. О. об оспаривании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И. О. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 июня 2009 г. заявитель был уволен из Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации с зачислением в запас в воинском звании полковник с оставлением в списках военнослужащих, не обеспеченных жилыми помещениями. Общая выслуга в календарном исчислении составляет 28 лет 6 месяцев. Решением № 194/1/2449 от 30 января 2015 г. заявителю было отказано в предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>. Отказ является необоснованным и нарушает права заявителя. В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» заявитель имеет право на дополнительную общую площадь жилого помещения.

В этой связи адвокат Кузьмин И. А. просил суд признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № 194/1/2449 от 30 января 2015 г. об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по адресу: <адрес>; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить нарушенные права Ф. И .О. в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявления суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим — гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более — по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона, военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, командир воинской части, военнослужащий, имеющий почетное звание Российской Федерации, военнослужащий — преподаватель военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военной кафедры при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий — научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Ф. И. О. как военнослужащий был признан нуждающимся в получении жилого помещения с учетом права на дополнительную площадь.

Право на дополнительную площадь заявитель получил в связи с наличием воинского звания полковник.

09 апреля 2009 г. Ф. И. О. был уволен с военной службы в связи с лишением допуска к государственной тайне в запас в звании полковника, выслуга составила более 10 лет. При этом заявителю за безупречную службу в Вооруженных силах Российской Федерации была объявлена благодарность.

Избранным местом жительства заявителя является г. Москва.

Ф. И. О. на состав семьи три человека была предварительно распределена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 84,2 кв. м. Превышение общей площади составило 21,2 кв. м.

Заявитель выразил согласие с предварительным распределением ему указанной квартиры.

Однако, решением № 194/1/2449 от 30 января 2015 г. Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации отказал заявителю в предоставлении указанного жилого помещения для постоянного проживания в связи с тем, что Ф. И. О. после увольнения с военной службы утратил право на обеспечение дополнительной общей площадью жилого помещения.

Вместе с тем, суд учитывает, что право заявителя на обеспечение жилым помещением с учетом дополнительной площади возникло в 2000 г., заявитель не был своевременно обеспечен жилым помещением по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является незаконным и подлежит отмене.

Соответственно, подлежит удовлетворению и требование заявителя о возложении на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обязанности восстановить нарушенные права Ф. И. О. в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ф. И. О. об оспаривании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № 194/1/2449 от 30 января 2015 г.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить нарушенные права Ф. И. О. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

 

Судья                           Шевьева Н. С.

Решение вступило в законную силу 15.07.2015 года

Подробности здесь

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

Как избежать экстрадиции из Европы

Слово «экстрадиция» известно не всем, но некоторые знают, что это такое не понаслышке, поскольку им…

7 лет ago

Что нужно знать об экстрадиции

Слово «экстрадиция» имеет четкое определение: это выдача одним государством другому (иностранному) государству лица (не гражданина)…

7 лет ago

Признают ли решение иностранного Суда в Европе

Часто бывает, что человек переезжает в другую страну на ПМЖ из-за преследования на родине, получает…

7 лет ago

Если вы попали в список Интерпола

Изначально в список Интерпола попадали только самые опасные преступники, объявленные в международный розыск. Там были…

7 лет ago

Защита от экстрадиции в Европейском Суде по правам человека

Если вы попали в ситуацию, где вам угрожает экстрадиция, то не стоит отчаиваться. Надежная юридическая…

7 лет ago

Как получить статус беженца в Европе

В наши дни нередко происходит ситуация, когда человек уезжает за границу, потому что его начинают…

7 лет ago