Чаще всего обращения к адвокату с вопросом, заданным online, связаны с конкретной правовой ситуацией, уже рассматриваемой судом или по которой вынесено решение. И если вопрос возникает о том как это решение или приговор оспорить, то в таких ситуациях адвокат обычно может лишь написать о необходимости изучить материалы дела.
У большинства граждан, которые надеялись получить обоснованно четкий и внятный ответ, подобное предложение вызывает гнев или по крайней мере раздражение. Совершенно напрасное.
Как ни парадоксально, но так поступают адвокаты, которые действительно и искренне хотят помочь, а не «срубить бабла на чужой беде».
Конечно, было бы приятней услышать по телефону ответ, что Вам нужно всего лишь сослаться на одну-две статьи и как поется в песне «всю жизнь получать гонорар». Да, так было бы если бы механизм реализации права был идеален. Но, к сожалению, правовые гарантии дают очевидный сбой даже они прямо прописаны в законе. Тем более, когда ситуация не является очевидной (а таких большинство), безусловная ссылка к известной норме закона не приведет к автоматическому восстановлению нарушенного права.
Большая часть дел основана не на безусловных, а на условных связях. Это только в естественных науках взаимодействие объектов приводит к заранее известному результату. В социальных отношениях, коими являются правовые, результат не может быть очевидным и предсказуемым на все 100 процентов или даже 70 процентов.
Но это все лирическое отступление, которое было сделано для того, чтобы наглядно показать, что целью ознакомления профессионального юриста или адвоката со всеми материалами дела является установление этих неочевидных связей, пользуясь своим опытом.
Обратимся к медицине. Для правильной диагностики заболевания врачу недостаточно беседы с пациентом. Он на основе этой беседы назначает анализы. Ведь головная боль -это не диагноз. Это симптом, проявление течения болезни. И чтобы лечить эту болезнь, ее надо определить. То есть определить причинно-следственную связь, которая приводит к головной боли.
Аналогичным образом, некая существующая в голове правовая проблем, а то и судебное решение может вызывать головную боль или даже стать этой болью. Соответственно, чтобы определить причины, вызывавшие это решение, нужно провести анализ материалов дела.
Для неспециалиста выявить те причины, которые привели к поражению в суде, сложно. Вот, например, человек отказывается от освидетельствования, а потом ссылается на то, что был трезвый. И проигрывает дело. Происходит это из-за того, что неверно были определены правовые связи. Также как и если лечить головную боль не исследуя причин ее возникновения.