К сожалению, на вопрос «как выиграть дело в суде» нет точного ответа. Работа адвоката является многоступенчатой процедурой, особенности которой обусловлены обстоятельствами конкретного дела. В ином случае, если бы каждый мог запросто придти в суд и выиграть дело, адвокат вовсе был бы не нужен. Нет такой книги — как стать адвокатом за полчаса. Не будем забывать, что для того, чтобы стать адвокатом необходимо учиться в вузе пять лет, а потом работать не менее двух лет юристом. То, что изучается годами в юридических вузах постигнуть нельзя ни за день, ни за два.
Вот например, Вы приходите к врачу и спрашиваете «Доктор, скажите как правильно удалить мне самому аппендицит? Мол, пойду домой. вырежу». Что бы Вам сказал доктор, помогло ли бы даже подробное описание операции?
Допустим, врач расскажет как удалить аппендицит и даже нарисует схематично, и Вы прочтете еще пару-тройку статей лучших хирургов и в Вашем распоряжении будет самая современная операционная, оснащенная по последнему слову технику. сможете ли Вы прооперировать больного? Представляется, что в самом лучшем случае, будет потеряно Ваше время и время собеседника.
Как и в медицине, в юридической науке есть понятие операции (стратегической или тактической). Но оно ни в медицине, ни в юриспруденции не носит универсального содержания. Хирург не может руководствоваться только шаблоном, иначе это может привести в нештатной ситуации к смерти пациента. Так и у нас, стратегия разрабатывается хотя и на основе шаблона, но под конкретное дело, ибо шаблонный подход может дело загубить окончательно.
Поэтому работа адвоката подразумевает личное, а не дистанционное, восприятие фактических обстоятельств. погружение его в процесс. Чтобы доказать в суде тот или иной факт, требуется наличие определенных навыков, которые не могут быть изложены на бумаге. Таким образом, в подобной ситуации может помочь только заключение с адвокатом соглашения.
Гипотетически — можно выиграть суд без адвоката, так как законодательство не вменяет обязанности пользоваться услугами адвоката. Практически — сказать нельзя. Как показывает практика, представления на уровне бытового сознания о нашем праве далеко не всегда соответствуют действительности. Поэтому любое дело, даже самое очевидное, требует юридической подготовки, применения специальных знаний. Разумеется, в наше просвещенное Интернетом время, люди полагают, что нет ничего проще судебных дел. Но это не так. Впрочем, Вы можете попробовать убедиться в этом самостоятельно.
Подготовка и ведение дел в суде является сложно составной деятельностью, сопряженной не только с обладанием определенной суммой знания текстов отдельных законов. Разрозненные, без объединения в едином массиве, нормы не могут помочь сами по себе доверителю. Задача адвоката направлена на то, чтобы эти отдельные нормы свести к различным блокам разработанной ранее правовой позиции.
Рассчитывать на то, что нужный закон будет применяться автоматически, сам по себе, не следует. Никто не будет защищать Ваши права за Вас. Каким бы ни был хорошим следователь, прокурор или судья, он, прежде всего остается чиновником, защищающим интересы государства, а не личности. Защищать Ваши права будет только адвокат!
Среди тех причин, которые не позволяют в полной мере защищать свои права самостоятельно без участия профессионального и независимого советника по правовым вопросам, следует назвать негативное отношение к судебной системе, невозможность открыто влиять на ход судебного разбирательства, на непрозрачность мотивов принятия судебных актов.
Современная правовая система основана на понятиях и постулатах Римского права, но классическая доктрина права с каждым годом уступает место существенным новациям в правовой сфере.
А как усложняется работа адвоката! Еще лет тридцать назад, адвокат мог получить капитальные знания в институте и пользоваться ими всю жизнь. Сейчас скорость обновления законодательства шокирует. Отдельные нормы отменяются и принимаются вновь по нескольку раз в пару лет (причем одни и те же).
Увеличился разрыв в преемственности правовых знаний. Чиновник, судья уже не в состоянии охватить массив правовой информации. Он использует только верхний пласт — практику только двух-трех последних лет. Утрачиваются корни правовой доктрины. Современные студенты усваивают только нормы, без методологической основы, забывая что набор цитат из кодекса нельзя применить сами по себе. Судебная практика порою идет в разрез с основами права. То, что лет двадцать назад считалось бесспорным положением и воспринималось априори, приходится доказывать через Верховный Суд.
Поэтому выбор верной тактики и стратегии ведения дела под силу только профессионалу. Стратегия и тактика разрабатывается адвокатом под каждое дело индивидуально с учетом пожеланий Доверителя. Поэтому не существует универсального шаблона, который достаточно один раз самостоятельно изучить и потом использовать его самому для победы в суде.